在巴以冲突中，美国（白头鹰）的立场可以从几个关键点来概括。
首先，美国的战略目标是逐渐从中东撤出，并努力让该地区保持相对稳定。这有助于美国集中精力处理其他全球性问题，特别是俄乌冲突和东亚局势，尤其是印度的崛起。
因此，美国支持以色列（“戴胜鸟”）的立场是建立在以色列“不能失败”的原则上。美国的底线是，必须确保以色列至少不在战争中败北。如果以色列遭遇攻击，美国会认为有必要进行报复，但这种报复需要快速而有限，避免事态蔓延或拖延，因为这将不利于美国的长远利益。
更重要的是，美国的核心诉求是推动巴以停火。无论双方的委屈如何，美国认为冲突应尽快通过谈判结束，即使在各自领土上僵持不下，也不能爆发大规模战争，尤其是不能让美国被拖入其中。从这个角度来看，美国的立场与一些阿拉伯国家（如沙特、阿曼、科威特、阿联酋和埃及等）相似。
展开剩余70%然而，美国的这一立场与中东一些国家的利益相冲突。比如，伊朗、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克、约旦、也门等国，由于长期的仇恨、战乱和贫困，他们更希望局势继续混乱，这可能让他们从中争取更多的利益，甚至重新分配中东的石油资源。而中东的石油争夺本身就是冲突中的一个重要推动力。
此外，美国的策略实际上与巴以双方的核心利益发生了冲突。对于巴勒斯坦人来说，美国推动以色列与阿拉伯国家和解的做法意味着他们面临被消灭的危险，甚至可能遭遇种族灭绝。因此，巴勒斯坦人必然会进行激烈的反抗，而10月7日的大规模袭击正是其中的一部分。
对于以色列来说，尽管曾希望通过美国的调解与阿拉伯国家达成和解，但在10月7日的袭击发生后，以色列彻底放弃了这一希望，转而全力消灭巴勒斯坦人。然而，现实是，以色列的军事行动并未如预期那样取得决定性胜利，反而暴露出以色列军队的一些弱点，使得外界对局势恶化的关注日益加剧。
如今，美国处于一个两难的境地。一方面，美国不能完全从中东撤出，因为它必须确保以色列的安全，否则它在中东的石油霸权将会崩溃，从而影响到美国的债务和美元的霸权。另一方面，美国也无法直接开战，因为它在俄乌冲突中已经投入了大量资源，同时也需要关注东亚局势，尤其是印度的崛起。
因此，美国的最佳策略是对以色列施加压力，在新年之前寻找一个停战的借口，可能是宣布完成某些军事目标或以人道主义理由停战。中等策略则是维持现状，让双方继续进行小规模冲突，而美国则保持观望，避免直接介入。而最差的情况就是美国直接参战，这将导致局势进一步恶化，可能引发更大范围的连锁反应，最终美国可能不得不派兵参战。
如果局势继续恶化，美国可能会采取类似历史上的做法，以“志愿者”的身份间接参与战斗，类似于过去在中东战争中的表现。这种局面可能还会加速东亚民族统一的进程，尤其是在美国几乎没有足够航母力量应对其他战场压力的情况下。
发布于：天津市弘益配资-平台配资-配资策略平台-配资门户首页提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：专业配资平台排名第一对品牌制定产品方针、规划产品线
- 下一篇：没有了
